Апелативният съд обмисля възобновяване на закона за мигрантите в Тексас, който сега е задържан
Състав от трима съдии от федерален апелативен съд изслуша причини в сряда в яростна правна борба сред губернатор Грег Абът и Байдън администрацията над новия закон за задържане на мигранти в Тексас, подчертаващ главозамайваща поредност от правни промени през последните 24 часа, които оставиха мигрантите и доста чиновници на правоприлагащите органи в Тексас комплицирани и несигурни.
Сесията беше небрежно свикана предходния ден от Апелативния съд на Съединени американски щати за Пети окръг, оставяйки юристите да се блъскат да се приготвят за чуване, което може да дефинира дали едно от най-агресивните държавни старания на нацията за налагане на сигурността на границата сред Съединени американски щати и Мексико би трябвало бъде разрешено да стане закон.
Двама съдии приказваха постоянно по време на чуването и мненията им допускаха разделяне в състава.
Главният арбитър на съда, Присила Ричман, изглеждаше скептично настроена към закона в Тексас, изключително наредбата му, позволяваща на щатските съдилища да подреждат на мигранти назад в Мексико. Докато разпитваше Арън Нилсън, основния юрист на Тексас, тя прочете от дело във Върховния съд от Аризона от 2012 година, което поддържа върховенството на федералното държавно управление по въпросите на имиграцията.
“ Струва ми се, че този закон отмива това “, сподели арбитър Ричман по отношение на закона на Тексас.
Другият арбитър, който приказва, Андрю С. Олдам, някогашен основен юрист към господин Абът, засипа юриста на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати с въпроси и наподобява евентуално ще застане на страната на Тексас. Г-н Олдъм изрази противоречие с решение на Пети окръг във вторник вечерта, което на процедура сложи закона назад в режим на задържане, часове откакто Върховният съд на Съединени американски щати го позволи да влезе в действие.
в началото блокира закона през февруари. Съдиите от апелативния съд не издадоха решение по време на чуването в сряда.В широкообхватна тирада в Остин малко след чуването, господин Абът, който сподели, че чака Върховният съд, с цел да реши в последна сметка конституционността на закона, допусна, че уставът е бил основан, с цел да оспори прецедента на Върховния съд по делото от 2012 година, Аризона против Съединените щати, което беше решено с 5 на 3.
„ Намерихме способи да се опитаме да изработим този закон, с цел да бъде пореден “ с несъгласието, което починалият арбитър Антонин Скалия написа по делото Аризона, сподели господин Абът. Съдия Скалия допусна, че ограниченията в Аризона не са в несъгласие с федералния закон, а просто са добавили щатски наказания, с цел да оказват помощ за използването на съществуващите федерални ограничавания.
Изслушването последва бърза поредност от противоположни и нататък правосъдни решения във вторник, в това число процедурно решение на Върховния съд, което разреши на закона да влезе в действие за малко за няколко часа. След това, във вторник вечерта, съставът на апелативния съд още веднъж блокира закона, като се произнесе с решение 2 към 1.
Беше трагично завършено от президента Доналд Дж. Тръмп, който номинира шестима от 17-те съдии, в това число господин. Олдъм. Шестима от останалите бяха номинирани от други президенти републиканци.И двете партии евентуално ще апелират всяко решение.
Върховният съд се намеси в делото във вторник, само че го направи на процедурни учредения и не прегледа по-широкия въпрос за конституционността на закона. Това върна делото назад в Пети окръг, където друг набор от съдии бяха издали процедурна пауза на разпореждането на по-долната инстанция, позволявайки на Върховния съд да се произнесе.
законодателите в Айова одобриха собствен личен сходен законопроект.Докладването е допринесено от Едгар Сандовал, Рейес Мата III, Мататиас Шварц, Дейвид Монтгомъри и Емилиано Родригес Мега.
