Апелативният съд обмисля възобновяване на закона за мигрантите в Тексас, който сега е задържан
Състав от трима съдии от федерален апелативен съд изслуша аргументи в сряда в ожесточена правна битка между губернатор Грег Абът и Байдън администрацията над новия закон за задържане на мигранти в Тексас, подчертаващ главозамайваща поредица от правни промени през последните 24 часа, които оставиха мигрантите и много служители на правоприлагащите органи в Тексас объркани и несигурни.
Сесията беше набързо свикана предишния ден от Апелативния съд на САЩ за Пети окръг, оставяйки адвокатите да се блъскат да се подготвят за изслушване, което може да определи дали едно от най-агресивните държавни усилия на нацията за налагане на сигурността на границата между САЩ и Мексико трябва бъде позволено да стане закон.
Двама съдии говориха често по време на изслушването и коментарите им предполагаха разделение в състава.
Главният съдия на съда, Присила Ричман, изглеждаше скептично настроена към закона в Тексас, особено разпоредбата му, позволяваща на щатските съдилища да нареждат на мигранти обратно в Мексико. Докато разпитваше Арън Нилсън, главния адвокат на Тексас, тя прочете от дело във Върховния съд от Аризона от 2012 г., което подкрепя върховенството на федералното правителство по въпросите на имиграцията.
“ Струва ми се, че този закон отмива това“, каза съдия Ричман относно закона на Тексас.
Другият съдия, който говори, Андрю С. Олдам, бивш главен юрисконсулт към г-н Абът, засипа адвоката на Министерството на правосъдието на САЩ с въпроси и изглежда вероятно ще застане на страната на Тексас. Г-н Олдъм изрази несъгласие с решение на Пети окръг във вторник вечерта, което на практика постави закона обратно в режим на задържане, часове след като Върховният съд на САЩ го разреши да влезе в сила.
първоначално блокира закона през февруари. Съдиите от апелативния съд не издадоха решение по време на изслушването в сряда.В широкообхватна реч в Остин малко след изслушването, г-н Абът, който каза, че очаква Върховният съд, за да реши в крайна сметка конституционността на закона, предположи, че уставът е бил създаден, за да оспори прецедента на Върховния съд по делото от 2012 г., Аризона срещу Съединените щати, което беше решено с 5 на 3.
„Намерихме начини да се опитаме да изработим този закон, за да бъде последователен“ с несъгласието, което покойният съдия Антонин Скалия написа по делото Аризона, каза г-н Абът. Съдия Скалия предположи, че мерките в Аризона не са в противоречие с федералния закон, а просто са добавили щатски санкции, за да помогнат за прилагането на съществуващите федерални ограничения.
Изслушването последва бърза поредица от обратни и нататък съдебни решения във вторник, включително процедурно решение на Върховния съд, което позволи на закона да влезе в сила за кратко за няколко часа. След това, във вторник вечерта, съставът на апелативния съд отново блокира закона, като се произнесе с решение 2 към 1.
Беше драматично оформено от президента Доналд Дж. Тръмп, който номинира шестима от 17-те съдии, включително г-н. Олдъм. Шестима от останалите бяха номинирани от други президенти републиканци.И двете партии вероятно ще обжалват всяко решение.
Върховният съд се намеси в делото във вторник, но го направи на процедурни основания и не разгледа по-широкия въпрос за конституционността на закона. Това върна делото обратно в Пети окръг, където различен набор от съдии бяха издали процедурна пауза на разпореждането на по-долната инстанция, позволявайки на Върховния съд да се произнесе.
законодателите в Айова приеха свой собствен подобен законопроект.Докладването е допринесено от Едгар Сандовал, Рейес Мата III, Мататиас Шварц, Дейвид Монтгомъри и Емилиано Родригес Мега.
